于欢案背后涉黑团伙终审 首犯获刑25年

于欢父亲于西明获刑四年，姐姐于家乐获刑三年半，母亲苏银霞获刑三年。庭审中三人均不认罪 2018年11月14日

聊城中院在二审裁定中对一审判决认定的事实、证据予以确认，裁定维持原判；首犯吴学占数罪并罚判处有期徒刑25年，二审宣判时拒绝出庭，法庭在看守所对吴学占单独宣判 2018年06月29日

吴学占仅承认一项罪名，其他八项指控均不认罪；其当庭举报冠县县委主要负责人，相关情况已移交有关部门 2018年04月15日

除侮辱于欢母亲苏银霞外，吴学占团伙还曾拘禁侮辱一女性访民达80长小时，冠县东古城镇多名官员亦牵涉其中 2018年04月12日

于欢之母苏银霞提出了要求被告人支付精神抚慰金60万元，返还13.4万元高息及被违法占有的一处房屋等三项诉讼请求，目前开庭时间还未确定 2017年08月10日

于欢案背后种种现象，深嵌于政治、经济和社会环境之中。矛盾积聚喷发，直接体现为刑事案件，司法虽可积极回应个案，但却终究无法化解孕育矛盾的土壤 2018年07月03日

一起震惊全国的“刺杀辱母者”案件的背后，是地方中小企业融资乱象，以及黑社会高利贷团伙横行 2017年04月01日

最高法院常务副院长沈德咏认为，实施正当防卫有利于震慑犯罪、伸张正义，司法审判应向社会明确传递鼓励正当防卫的信号 2017年06月25日

二审应贯彻全面审理原则；注意把握鼓励公民勇于实施正当防卫的立法精神；应重视案件的正当程序和司法公开 2017年06月24日

于欢行为具有防卫性质，属于防卫过当。其归案后如实供述重要罪行，依法应当减轻处罚。原判认定事实不全面，部分刑事判项适用法律错误，量刑过重，依法应予改判 2017年06月23日

最高检调查认为，山东省聊城市人民检察院的起诉书和聊城市中级人民法院的一审判决书认定事实、情节不全面，对于案件起因、双方矛盾激化过程和讨债人员的具体侵害行为，一审认定有遗漏；于欢的行为具有防卫性质，起诉书和一审判决书对此均未予认定，适用法律确有错误 2017年05月28日

源大工贸公司2012年曾获评连续三年无不良信用记录企业，后因经营困难曾向各种渠道四处举债 2017年03月27日

山东高院、最高检、山东省公安厅、山东省检察院及聊城市官方同日先后表态，最高检称将审查认定于欢行为，调查处理警察执法行为；聊城市官方表示已全面调查“警察不作为、高利贷、涉黑犯罪等问题” 2017年03月26日

对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害，将依法予以审查认定；对媒体反映的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为，将依法调查处理 2017年03月26日

赵冬苓全程旁听于欢案二审，认为于欢案中的辱母情节挑战人伦底线；二审纠错释放了法律的最大的善意，希望该案能成为典型判例，引导法官灵活认定正当防卫问题，最大限度维护公民权益 2017年06月23日

如何妥善处理各类警情，公安部门应根据多年来的经验与教训出台具体的指引性规范。这对于基层警察执法非常重要 2017年03月31日

禁止和限制“高利贷”的那些法律政策，把相当一部分的所谓“高利贷”借款交易排除在了国家公力救济机制之外，任由它们进入无节制的私力救济领域 2017年03月27日

一审判决的法检机关均认定于欢为故意伤害罪，量刑为无期徒刑。不少法学学者认为该案应适用防卫过当条款，目前量刑过重。检察机关对案件事实的认定也可能直接影响二审判决走向 2017年03月27日

除了还当事人以公平正义，更要能够将于欢案作为健全法制、整顿吏治、恢复秩序的重要拐点 2017年03月27日

面对催债，没有破产保护，小企业主无处遁逃，丧失尊严，甚至没有人身安全的窘境不能漠视 2017年03月25日

从根源上看，如果有较为健全的破产制度，并提供合理的债务清理机制，兼顾债权人与债务人的利益，暴力催债现象势必能够减少 2017年03月25日

高利贷引发的暴力讨债层出不穷，学者认为揭示了国家金融供给制度的缺位和民间金融的异化 2017年03月26日